Давным-давно ,когда психология была по развитию ближе к пляскам шаманов, чем к науке ,был такой дядечка (имени не помню), который внедрил такое понятие, как "стимуляция к правильному поведению". Подопотное животное били несильным электрическим зарядом ,когда оно вело себя "неправильно" и...нет, когда оно вело себя "правильно" , животное ничем не награждалось. Результаты были достаточно хорошие. К слову сказать- стимуляцией правильного поведения пытались лечить психически нездоровых людей и трудновоспитуемых подростков, что приводило к внешне "правильному" поведению. Позже это запретили использовать на людях. Как бы.
Это вступление. Далее- не являються ли законы морали, совесть и.т.п. определённой стимуляцией правильного поведения? Например- среднестатистическому европейцу не придёт в голову, что можно съесть другого среднестатистического европейца ( далее- СЕ). Это считаеться нормой. Но тот же СЕ, в случае достаточно сильного голода, скорее всего задумеаеться над возможностью поглощения другого СЕ. И, вполне вероятно ,так и поступит. Аналогично действия человека из племени канибалов. Но разница есть. СЕ- будет мучаться совестью (вероятно). Человек, чъё воспитание изначально предусматривало возможность съесть себе подобного- не будет.
Вполне вероятно, что то, что мы понимаем под словом "человечность" внушенно определённой стимуляцией правильного поведения. Соответственно- это может быть ложным, навязанным понятием, непозволяющим понять себя и окружающих. Что характерно- в экстремальных ситуациях с угрозой для жизни столпы "человечности" не выдерживают и инстинкт самосохранения берёт верх над моральными принципами поколений.
Исходя из этого, можно наметить два основных смысла существования понятия "человечность" :
1. Пока ещё недостижимый идеал правильного поведения.
2. Ложные ценности.
В первом случае следует надеяться на духовную эволюцию в будующем, во втором- смириться с тем ,что если понятию "человечность" будут следовать ,то люди стремяться к деградации , т.к. искуственным путём загонят свой разум в клетку.