Глядя на других...

[Lonely night77]

Смотрю на другие пары... постепенно становится жутко самой... от двух вещей... неужели парни действительно на столько слабы, что из-за собственной гордости не могут признать даже малюченькой ошибки, которая может оказаться последней капелькой, все разрушевшей?.... и за что мы их любим? вроде как получается... нервы трепят регулярно... виноваты во всем и всегда только мы *девушки в смысле*.... возникни проблема, касающаяся обоих *типа подозрений на залет* - пошла нафиг и не задавай дурацких вопросов Что делать будем?...

Ну... с последним сама только на днях столкнулась... остальное пока случается, но не последней каплей... скажем так... понаслушавшись и понаглядевшись на другие пары...*собственно у меня их не особо много... но зато много кто говорит то же самое...*, которые этой весной взяли моду расставаться и разводиться... возник вопрос...

Вопрос: ТОЛЬКО ли девушка должны идти на уступки, чтобы сохранить отношения?

1. Естесственно ДА! Она же будущая хранительница очага, пусть тренируется...		0	(0%)
2. ДА! Я не могу быть виноватым... это она вечно всем недовольна...		0	(0%)
3. Да... потому что мои дела всегда важнее, чем ее глупые походы по магазинам и заезды к подруге на чай.		0	(0%)
4. Нет, отношения касаются обоих. Поэтому и хранить нужно их обоим.		43	(93.48%)
5. Нет, не обязательно, потому что все равно главное слово останется за мужчиной...		0	(0%)
6. Никто не должен идти на уступки, чтобы не строить иллюзии о характере партнера.		2	(4.35%)
7. Своя версия.		1	(2.17%)
Всего:		46

@темы: о любви

Comments

[Lacorna]

Lonely night77 ООО, я вот тут тоже заметила этой весной тенденцию у многих пар расставаться... ппц какой-то, все как с ума посходили
А на уступки должны идти вместе, иначе ничего хорошего не выходит как правило

[Kaprizanka]

На уступки идут те, кто пытаеться сохранить отношения, хотя бывают черные полосы в жизни когда человек настолько занят работой, учебой или еще чем-то, что не акценирует внимание на отношениях и это приводит к разрыву... А про весеннюю тендунцию думаю что это гормоны...

[Melancholic]

на уступки всегда полезно идти. рано или поздно это аукнется

"виноваты во всем и всегда только мы *девушки в смысле*"
а парни думают, что мы думаем, что виноваты во всем они

каждый подсознательно старается перекинуть вину на другого, чтобы облегчить себе жизнь. и каждый подсознательно выставляет себя жертвой, чтобы получить того, чего ему не хватает (в каждой ситуации это разные вещи и строится по-разному, но суть остается той же)

парни не слабы. просто подавляющие большинство из них не обращают внимания на те мелочи, от которых девушки раздражаются.

заметили, что очень многие девушки спустя какое-то время говорят своим парням "знаешь, я посмотрела в прошлое, на наши отношения. я правда устраивала много истерик по пустякам".

с залетом - это далеко не у всех так.
а если проблем в таких ситуациях не хочется, то надо следить за своим партнером, за его поведением и предохраняться тщательней)

Просто нужно чувствовать друг друга, говорить друг с другом, и изначально не воспринимать противоположный пол как нечто инопланетное.
Ругаться и беситься полезно для разрядки, но должно присутствовать и очень тонкое понимание своего любимого человека.

Когда люди любят друг друга, таких ситуаций как в посте (про залет) вобще не может возникать.
Вывод сам напрашивается - нет там любви.

[Melancholic]

посредственность

[Helge-Io]

Никаких уступок быть не должно. Ни с той, ни с другой стороны.
Просто здоровые, взрослые, зрелые люди должны принимать друг-друга такими как есть. Но иногда это вопрос силы личности. Причем, слаб зачастую не только тот, кто подчиняется, а и тот кто желает себе подчинить - он либо расписывается в своей слабости принимать партнера таким каким тот является (и пытается удовлетворить свои мелочные амбиции "пусть все видят кто главный"), либо, упорно пытаясь партнера переделать, расписывается в том, что недостаточно знает его/её, а значит, был недостаточно внимателен/недостаточно ценит его/её.
А истерики по пустякам - это глупо. Или признак того, что просто нет сил разорвать ненужную связь.

Всё дело в доверии. Давлением друг на друга, ультиматумами и тотальной слежкой проблем не решить. Можно лишь договариваться...

[Melancholic]

Helge-Io
а если есть в партнере то, что принять ну никак нельзя? это может противоречить твоим принципам или моральным устоям или религии или чему-нибудь подобному. что, бросить из-за этого партнера? но он\она это практически то, что надо, этот человек - счастье. и только одна эта деталь тревожит. и как бы ты не старался, но принять этого не можешь.
уступки - это пойти и поговорить с партнером, обсудить проблему и придти к конечному результату: расстаться или пойти на уступку

а бросаться людьми просто так из-за нежеланияидтинауступки это пиздец (простите за французский)
абсолютно все принять это невозможно. рано или поздно нервы сдадут и будет взрыв

Melancholic
Непонятно... если я занимаюсь колдовством, а нравящийся мне человек - истинный христианин, который каждое воскресенье пол-дня сидит в церкви...
То о какой любви между нами вобще может идти речь? Это уже не деталь, которую можно легко изменить. Это получается, что одному из нас нужно поломать себя ради другого. Ну и какая же это уступка? Это не уступка, а моральный садо-мазохизм.

Менять можно мелочи. Например: бросить курить, бросить пить, перестать пользоваться духами, которые раздражают...
возвращаться домой пораньше, или перестать ходить в клубы, где тебя лапает каждый встречный...
Можно изредка ходить с человеком на футбол если ему этого так хочется.
Можно плюнуть на свою ненависть к походам и сходить-таки в тайгу на неделю.

Но такие вещи, как... религия, мировоззрение в целом, мнения о сеск-меньшинствах, политике, и т.п. сразу вот так менять не стоит.
Не надо ломать себя ради кого-то, это выйдет боком обоим. Потому что потом, пусть даже лет через 10, все вылезет наружу, да так, что мало не покажется.

[Melancholic]

Asper.
ну как бы об этом я и пытаюсь сказать -_-
придти к конечному результату: расстаться или пойти на уступку

выбор всегда есть

Например: бросить курить, бросить пить, перестать пользоваться духами, которые раздражают...
возвращаться домой пораньше, или перестать ходить в клубы, где тебя лапает каждый встречный...
Можно изредка ходить с человеком на футбол если ему этого так хочется.
Можно плюнуть на свою ненависть к походам и сходить-таки в тайгу на неделю.
дадада! это я и имею ввиду. это и есть уступки

Не надо ломать себя ради кого-то, это выйдет боком обоим. Потому что потом, пусть даже лет через 10, все вылезет наружу, да так, что мало не покажется.
об этом никто и не говорит. каждый для себе решает, что ему будет лучше
я себя никогда ни для кого не пыталась сломать или кардинально поменять. просто получалось так, что либо у нас с человеком приобретаются общие черты и как-то меньше на углы внимания обращаешь, либо просто с человеком не схожусь характерами и постепенно связь с ним пропадает. и, кстати, жалеть о таком не приходится.

есть, конечно, ситуации, когда даже при всем огромном желании пойти на уступку этого не получается и утрата связи единственный выход. но в остальных же случаях всегда можно найти некий компромисс. чтобы жить было легче и чувствовалась гармония)

религия - это слишком серьезно и я так думаю, что мальчикам и девочкам до зрелого возраста думать об этом не нужно.

Melancholic А, я тебя просто неправильно понял )

[Melancholic]

Asper.
=) да, мне говорили об этом.

[Helge-Io]

Melancholic
Хм... на самом деле мы написали одно и то же только разными словами.
Говоря, что никто не должен идти ни на какие уступки, я имела в виду не "брось немедленно, если что-то не так", а то, что раз уж два человека почему-то вместе, то они так захотели. Если это люди взрослые и вменяемые, то они заранее осознавали свои "принципиальные несостыковки" и решение быть вместе принимали "несмотря на..." Говоря "да, я хочу быть с тобой", каждый из них обещал, что "ЭТО" между ними не встанет.
И "Никаких уступок быть не должно" для таких людей означает что каждый ценит в партнере то что ценит, но никогда не будет пытаться его "переделать". Это я и имела в виду под фразой "принимать друг друга как есть". В таких отношениях есть доверие и свобода каждого. И нет фальши.

А если сначала сказали "Да", а потом один пытается на другого давить, то это "Да" было сказано неискренне. Значит, изначально один из них лгал, что ничто между ними не встанет. Значит в тайне он думал, нечто похожее на "ты только согласись быть со мной, а там я с тобой разберусь, выдрессирую тебя..."

Не знали о недостатках заранее? Значит недостаточно серьезно отнеслись к решению быть вместе с кем-то.
Думали "всё прокатит"? Значит уровень вменяемости или ответственности недостаточный.
Если эгоизм ("хочу так и всё") сильней уважения к партнеру - значит все эти "ах, я влюбился до смерти" - просто фальш и игра. Или личность незрелая.

Хорошо, предположим, речь идет о большой и светлой любви... Но какая ж она "большая и светлая" если один другого морально насилует и считает что это норма, а второй это терпит? Кто сказал, что решая быть вместе, люди обязаны отказаться от всего остального мира? Хорошие взаимоотношения двух людей - это не "любовь до гроба", "обязательно поженимся", "умру если расстанемся" или "не смей смотреть никуда, кроме как на меня"?

Разумные взрослые люди, уважающие себя и партнёра, если очень уж хочется быть вместе, найдут устраивающую обоих линию поведения или ограничат свои отношения тем, что их объединяет, игнорируя то что их рознит. Или найдут в себе силы разорвать отношения, где один угнетает другого, а значит - им плохо!
А если не так, то, похоже в их отношениях "садо-мазо" рулит!

[Melancholic]

Говоря, что никто не должен идти ни на какие уступки, я имела в виду не "брось немедленно, если что-то не так", а то, что раз уж два человека почему-то вместе, то они так захотели. Если это люди взрослые и вменяемые, то они заранее осознавали свои "принципиальные несостыковки" и решение быть вместе принимали "несмотря на..." Говоря "да, я хочу быть с тобой", каждый из них обещал, что "ЭТО" между ними не встанет.
ну так
про взрослых и вменяемых людей я там где-то отдельно написала, в другом, правда, контексте.
да и потом. практически всех взрослых можно назвать вменяемыми. только это не влияет на "принимание таким, какой есть" в отношениях.
могу даже на личном примере рассказать. есть знакомые. вполне себе взрослые люди, встречаются что-то там около полутора лет, оба работают, ведут себя тоже вполне серьезно и осознанно. и главное, любят друг друга и строят планы на совместное проживание. Только вот ссор, придирок, недопонимания у них от этого не меньше. часто ссорятся, и все из-за того, что кто-то из них не готов полностью идти на уступки. точнее оба они такие. треплют себе нервы, родных достают.
все бы хорошо, но они сами себя ограничивают
да все ли задумываются о том, что в будущем они будут ругаться из-за своих принципов? вообще, люди же не знаеют, проведут они с этим человеком всю жизнь или же пару недель.

это я к чему. таких людей, которые безпринципно принимают себя такими, какие они есть - на вес золота.
но таких не так уж и много, а некоторые и вовсе всю жизнь проводят в ругани и нервотрепках только из-за того, что один не любит, например, ходить в гости и вообще, общаться с посторонними людьми. а другой жаждит этого общения.
*ну это все образно*

Это я и имела в виду под фразой "принимать друг друга как есть". В таких отношениях есть доверие и свобода каждого. И нет фальши.
это все очень заманчиво, но не так просто.

А если сначала сказали "Да", а потом один пытается на другого давить, то это "Да" было сказано неискренне. Значит, изначально один из них лгал, что ничто между ними не встанет. Значит в тайне он думал, нечто похожее на "ты только согласись быть со мной, а там я с тобой разберусь, выдрессирую тебя..."
да не, не думаю, что это все происходит намеренно.
скорее всего просто это изначально во внимание не берется, а потом уже всплывает и начинают за голову хвататься

Не знали о недостатках заранее? Значит недостаточно серьезно отнеслись к решению быть вместе с кем-то.
Думали "всё прокатит"? Значит уровень вменяемости или ответственности недостаточный.
Если эгоизм ("хочу так и всё") сильней уважения к партнеру - значит все эти "ах, я влюбился до смерти" - просто фальш и игра. Или личность незрелая.
это да
но это уже совсем серьезные отношения со всеми вытекающими в виде брака или типа того
а я в основном про всяких сосок и подростков, которые не настолько сильно задумываются с полной серьезностью об отношениях

Хорошо, предположим, речь идет о большой и светлой любви... Но какая ж она "большая и светлая" если один другого морально насилует и считает что это норма, а второй это терпит? Кто сказал, что решая быть вместе, люди обязаны отказаться от всего остального мира? Хорошие взаимоотношения двух людей - это не "любовь до гроба", "обязательно поженимся", "умру если расстанемся" или "не смей смотреть никуда, кроме как на меня"?
ну не надо в крайности
кто сказал, что это обязательно моральное изнасилование?
все эти слова очень яркие и серьезные в период, когда любовь ослепляет. а когда это проходит, то смешно становится от себя (ну это про те чувства и отношения, которые в сущности не являются "любовь до гроба")
если же любовь большая и светлая, то уступки не должны вызвать негатива и категорического отказа. они не должныв быть чем-то адски мучительным. по-моему, они будут восприниматься как просто "приятный жесть" в сторону любимого человека. если ему хорошо, то и тебе еще лучше. и причин для разговора об уступках меньше будет, как и самих разговоров, и проблем с самим уступками тоже.
взаимопонимание и взаимоуважение это все очень прекрасно

Разумные взрослые люди, уважающие себя и партнёра, если очень уж хочется быть вместе, найдут устраивающую обоих линию поведения или ограничат свои отношения тем, что их объединяет, игнорируя то что их рознит.
у меня при прочтении этого предложения возникла в голове мысль, что эти люди, когда начинают строить эти отношения автоматически идут на какие-то уступки (пусть даже подсознательно). потому что раз они отказываются от того, что может быть камнем преткновения или просто вычеркнут то, как ты сказала, что их рознит, то это и есть своеобразные уступки. кто-то убирает то, что раздражает другого, кто-то это трансформирует, кто-то приглушает, а кто-то вообще не замечает. но какие-то действия имеют место быть

да, я знаю, что я не совсем так это поняла. точнее, поняла то я так, но ассоциации возникли именно такие, как я выше расписала

А если не так, то, похоже в их отношениях "садо-мазо" рулит!
да я вот частенько обращаю внимание на тех, кто постоянно ругается и чуть ли не дерется. то сходятся, то расходятся. но расходиться даже и не собираются. и вот думаешь, либо действительно силы в себе найти для разрыва не могут, либо люди маньяки